ĐẠI BIỂU CHO AI?

    Nhìn những bức ảnh chụp các đại biểu quốc hội đang ngon giấc giữa hội trường chẳng ai không thấy buồn cười. Rồi lại còn được biết các đại biểu đọc nguyên xi lời phát biểu soạn sẵn của người khác, bấm nút cũng bằng ngón tay của người khác, và tha hồ vắng mặt có lúc tới 20% thì quả là không thể chỉ buồn cười được nữa.

Chắc cũng thấy cảnh ấy là khó coi, hôm nay thấy những người có trách nhiệm đưa ra biện pháp sẽ tiến hành cấp thẻ thông minh cho mỗi vị để tiện việc kiểm soát, hy vọng những tấn hài kịch ấy sẽ giảm bớt, giữ cho cái cơ quan quyền lực cao nhất ấy của nước ta đỡ phần nhem nhếch. Biết được điều này thì không chỉ buồn cười mà thêm xót. Xót tiền dân. Mỗi vị đã một máy tính xách tay (tất nhiên là loại “xịn”), giờ lại thẻ thông minh, rồi còn những thứ gì nữa, có giời mà biết! Không biết trong số 20 triệu tiền nợ công mà mỗi con dân nước Việt đang phải gánh chịu hiện nay có bao nhiêu trong đó để chi phí cho các đại biểu từ phụ cấp hàng tháng đến tiền máy bay, ô tô đi lại, ăn ở một năm hai kỳ và để vận hành cái cơ quan vẫn được gọi là “dân cử” này?

Nhưng dù có cách nào cũng chẳng thể khiến bức tranh bớt phần hài hước, khiến các vị có những hành xử đúng là những đại biểu của dân. Bởi vì:

  1. Nào các vị có đại biểu cho ai! 5 năm một lần, những người có tên ứng cử đều do Mặt trận Tổ quốc hiệp thương để lựa chọn chứ không phải do dân được giới thiệu. Và thế nào thì được “hiệp thương” thì ai cũng hiểu. Cũng đôi khi có những người muốn đem tài sức gánh vác việc nước nhưng bằng cách này hay cách khác, rồi họ cũng phải tự rút lui. Cái người dám mở miệng nói rằng “Tôi chưa thấy nước nào tự ứng cử dễ như ở Việt Nam” chắc là một sản phẩm thiểu năng trí tuệ do Tạo hóa lỡ kế hoạch? Đã từ lâu, các vị đã được coi là những người “đảng cử dân bầu”.

Đến khi bầu cử, người dân có đi bầu thật, và năm nào, ở bất cứ một đơn vị bầu cử nào dù ở những vùng “đèo heo hút gió” hay giữa “biển khơi muôn trùng” cũng toàn là gần 100% số cử tri đi bỏ phiếu cả. Nhưng “nói vậy mà không phải vậy”. Có thể gần 100% số phiếu  đã bỏ vào hòm, chứ số người không biết được bao nhiêu? Cảnh mỗi gia đình cử một đại diện mang cả nắm thẻ cử tri đi bỏ phiếu cho tất cả mọi thành viên, rồi nhờ hàng xóm đi bỏ phiếu hộ, … không phải là hiện tượng hiếm thấy. Việc bị các tổ trưởng dân phố đến tận nhà thúc giục không chỉ một lần, rồi nỗi sợ phiền phức khi có việc cần tới chính quyền sở tại khiến rất nhiều người đã không lạ gì màn hài kịch bầu cử vẫn cứ phải tỏ ra nghiêm chỉnh thực hiện nghĩa vụ càng sớm càng tốt. Không ít người đã phản ứng bằng cách gạch chéo vào lá phiếu in tên người ứng cử (để phủ nhận tất cả) hoặc cầm nguyên lá phiếu bỏ vào thùng (để tự làm lá phiếu của mình trở nên không hợp lệ). Rất nhiều người chẳng cần để thời gian tìm hiểu lý lịch ứng cử viên (vì đã biết họ là những người như thế nào, càng biết giá trị của lá phiếu ) nên gạch tên một cách tùy tiện. Rồi khi kiểm phiếu, từng khu vực bầu cử có thể chính xác, nhưng khi cộng kết quả từ nhiều nơi lại, thật giả ra sao, thật là “u u minh minh”.

Cho nên, các đại biểu chắc chắn rất ít người xứng đáng được coi là “đại biểu của dân”.

  1. Đa số đại biểu quốc hội đều coi làm việc này là thực hiện một nhiệm vụ do đảng giao (hầu hết các đại biểu đều là đảng viên); số ít các đại biểu ngoài đảng cũng thừa hiểu, nhờ đảng họ mới có thể ngồi ở đây mỗi năm hai lần, được “ăn nằm trò chuyện” với các vị tai to mặt lớn để gia tăng độ tin cậy với các bạn hàng, để dễ bề thâm nhập vào các dự án trăm nghìn tỷ và chí ít cũng là để vênh vang với họ hàng bè bạn, hàng xóm láng giềng. Mà đã nhờ đảng thì phải làm đảng được hài lòng. Vì “đảng cử dân bầu” nên có mặt hay vắng mặt, nói “giăng” hay nói “cuội”, bấm nút bằng cái ngón tay nào, … thì mọi sự cũng đã an bài, đâu cần quan tâm vì tất cả “đã có đảng lo”! Cho nên, không lạ gì khi tuyệt đại bộ phận các ý kiến đều nhất trí với các báo cáo hoặc phát biểu của những người đứng đầu.
  2. Theo tôi biết, ở nhiều nước, người ở trong các cơ quan hành pháp không tham gia vào các cơ quan lập pháp để đảm bảo tính độc lập. Có như vậy, tiếng nói của quốc hội mới đảm bảo vô tư và có hiệu lực. Nhưng quốc hội ở ta cũng như nhiều cơ quan khác thường tuân theo nguyên tắc “vừa đá bóng, vừa thổi còi” Cơ quan lập pháp nhưng có quá nhiều người trong bộ máy hành pháp ở trung ương và địa phương (để hạn chế việc “mất đoàn kết”). (Hội đồng nhân dân các cấp cũng trong tình trạng tương tự nên đang được xem xét có nên tồn tại hay chỉ “xót tiền dân”). Chưa kể tính độc lập bị xâm hại (mà ai cũng biết), thời gian một kỳ họp dài hàng tháng khiến công việc hành pháp bị trở ngại. Một Bộ trưởng, một Chủ tịch tỉnh sao có thể vắng mặt dài ngày như vậy nếu muốn guồng máy mình đứng đầu không trì trệ. Tất nhiên họ phải vắng mặt ở nơi sự có mặt chưa hẳn đã có ý nghĩa để trở về với những việc cấp bách thực sự cần họ có mặt. Hơn nữa, những cuộc họp hành, bàn thảo ở những nơi ấy mới có thể “ra vấn đề” trong khi ngày hai buổi nói thì ít, nghe thì nhiều diễn ra chán ngắt!
  3. May là trong số đại biểu quốc hội cũng có dù rất ít đại biểu ý thức được trách nhiệm với cử tri, thường thẳng thắn nói những điều ích nước lợi dân, đi ngược lại với lợi quyền của những nhóm lợi ích. Cho dù chắc các vị thừa hiểu “trung ngôn nghịch nhĩ”, những lời nói thẳng ấy có thể khiến cái ghế đại biểu lung lay, nhưng cám ơn các vị vì chính họ đã khiến những kỳ họp quốc hội của ta còn đôi chút thu hút được sự chú ý của công luận.

Sao ta không nghĩ: ngủ, vắng mặt liên tiếp trong các phiên họp chưa chắc đã là tỏ sự lười biếng, trễ nải trong thi hành phận sự mà có thể cũng là một phản ứng trước việc bị biến thành các “nghị gật” thời hiện đại của những người chưa thật đủ dũng khí?

Nhưng dù là do nguyên nhân gì, những hiện tượng này cũng chỉ có thể được chấm dứt một khi quốc hội của ta được lựa chọn và vận hành theo cách thông thường của thế giới văn minh.

12 Responses to “ĐẠI BIỂU CHO AI?”

  1. Chả hiểu sao nước TQ to thế,đông thế mà họ họp có 1 tuần là xong. Tài liệu,chính sách chắc họ bàn bạc online rồi đi họp chỉ biểu quyết.

  2. Nguyen Thuong Son says:

    Bản thân tôi đi bầu thì đúng như ông giáo nói. Tôi đi bầu vì tôi nể ông tổ khu phố thôi. Tôi biết họ và họ cũng biết tôi.Chẳng lẽ họ đã vào tận nhà mình nhắc nhở mà mình không đi bầu. Nếu tôi không đi bầu thì ông khu phố biết. Gặp nhau thật khó nói chuyện.

  3. Pham Khánh Chương says:

    Ngủ trong hội trường bao giờ giấc ngủ cũng ngon và dể ngủ hơn ngủ nhà bác ạ.

  4. Hiệp says:

    “Ăn – ngủ , Ăn – ngủ” là cuộc đời của lợn chứ phải đâu là cuộc sống con người !

  5. Nông Dân says:

    Ông Giáo nói thế anh Trần Bình Minh không chiếu trực tiếp Con hợi họp thì bà con lại không được xem các đại biểu con hợi ngủ thì buồn!

  6. Vũ Xuân Túc says:

    Đến mức phải điểm danh các ông nghị thì đề nghị bỏ cái ” trò chơi dân chủ ” ấy đi . Tốn tiền thuế của dân quá !

  7. vũ yến says:

    Ở ta đi bầu cử đã ngu vì có biết gì đâu ngoài mấy thành tích dởm của các vị mà không đi bầu cử lại còn là đại ngu vì sẽ bị nhắc nhở….

  8. Lamcam Onggia says:

    He he, xin thầy giáo Giao cứ bình tĩnh và yêm tâm đi! 100% các đại biểu đều là “đội tiền phong của GC CN cả thôi, giả dụ có “nhầm lẫn” một tẹo thì cũng có sao đâu – đằng nào thì “đội tiền phong” cũng vì lợi ích của GC CN, lấy việc phục vụ lợi ích của GC CN làm “lẽ sống” thôi mà! Há há há!

  9. Vu Xuan Tuc says:

    Ngủ chính là đã bỏ phiếu cho “luật im lặng” rồi ..!

  10. NGHUYÊNVĂNOÁNH says:

    Khổ lắm nói mãi ,70 năm nay QH vẫn thế ,Mặt trân Việt Minh,đảng
    Lao Động ,đảng Cộng Sản cho ai vào Quốc Hôi cũng được.Năm 1946
    Ông HCM ban ơn cho VNQDĐ,Đại Viêt 70 ghế mà dân không phải đi
    bầu ,không mât thì giờ .Nay đảng CS cho con em vào QH có gì lạ
    mà ” thét méc”

  11. Nguyễn Tuấn Anh says:

    Bài viết tuyệt quá, và đúng lúc nữa!

  12. Mỗ Lao says:

    Thầy ơi, chuyện “xưa như diễm”. Dù người có trách nhiệm nói gì chăng nữa, dân vẫn nhìn thấy sự thật hiển hiện. Nhắm mắt lắc đầu là hành vi thô bạo nhất. Và thờ ơ, mặc kệ là hành vi phổ biến, và những người chịu trách nhiệm chỉ cần có thế thôi ạ

Trackbacks/Pingbacks

  1. 20141126. BÀN VỀ ĐƯỜNG LỐI CHIẾN LƯỢC ĐỔI MỚI CỦA ĐẢNG CSVN | Ngothebinh's Blog - […] Theo blog Ông Giáo làng […]
  2. Anhbasam Điểm Tin thứ Tư, 26-11-2014 | doithoaionline - […] ĐẠI BIỂU CHO AI? (Ông giáo làng). “Sao ta không nghĩ: ngủ, vắng mặt liên tiếp trong các phiên …
  3. ***TIN NGÀY 26/11/2014 -Thứ Tư. « PHẠM TÂY SƠN - […] ĐẠI BIỂU CHO AI?   -(Ông giáo làng) […]
  4. NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ TƯ 26-11-2014 | Ngoclinhvugia's Blog - […] chủ ra khỏi nhà! (DT). - Nhà công vụ: Không trả sẽ bị cưỡng chế (PLTP). - ĐẠI BIỂU …

Bạn Hãy Để Lại Một Bình Luận

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>