TÔI LÀ HỌC TRÒ CỦA THẦY NGUYỄN LÂN

Tôi thường xuyên đọc trang ÔNG GIÁO LÀNG ,tôi học được rất nhiều điều hay lẽ phải ,cách đối nhân xử thế …Kính chúc ÔNG GIÁO LÀNG luôn mạnh khỏe và cố gắng mỗi tuần cỏ một bài.Xin chân thành cảm ơn ÔNG GIÁO LÀNG

Đúng vậy. Sai có thể đáng trách, nhưng thái độ bao che, chạy tội, viện lý do “tại, bị, vì, bởi” không những đáng trách mà còn đáng khinh, không xứng đáng với tư cách người trí thức. Nếu như em, nếu em muốn tái bản, em sẽ cho mời 1 số người có uy tín biên tập lại cho cính xác. Sách vẫn để tên tác giả nhưng sẽ kèm theo tên của những người biên tập (sửa chữa). Một sách giáo khoa “hư” thì không thể gọi là “sách giáo khoa”.

Người Việt ít có thói quen phản biện như người Phương Tây, đây là nguyên nhân làm xã hội không tiến bộ.Một phần là do thể chế chính trị, tâm lý nể nang những người nổi tiếng. Phải chăng bóng của những cây đa cây đề che tầm nhìn xa của nhiều người ?

Một bác sỹ lỡ tay thì chỉ có thể làm một người chết. Một quyển sách viết sai thì giết bao nhiêu thế hệ. Các ông Lân Dũng, Lân Trung….có điều ấy kg? Họ biết quá đi chứ.

Bên Pháp có một đại văn hào lấy từ điển gối đầu. “Nhà văn là nghệ sỹ của từ” (M. Gorki). Nói thế để thấy được từ điển ngon ngữ có vai trò cực kỳ quan trọng. Để sai sót là không thể chấp nhận được.

Từ điển của GS có quá nhiều sai sót, trong đó có những sai sót không đáng có ở một giáo sư. Nhưng rất may đã được một cây bút trẻ khảo cứu kỹ lưỡng để điều chỉnh một cách đầy thuyết phục qua một công trình dày dặn hơn 500 trang. Tiếc rằng, công trình này lại không thuộc về Viện Ngôn ngữ hay nhà ngôn ngữ học chuyên nghiệp nào đó. Họ đã làm gì bao nhiêu năm qua?
Và tiếc thay, các con của cụ Nguyễn Lân- những nhà khoa học có tên tuổi, chẳng những không lấy làm mừng vì ý nguyện của người cha đã có người thực hiện (“mong các độc giả dùng sách này vui lòng chỉ bảo cho”) mà lại coi đó là hành vi thất lễ, ném đá vào tiền nhân; chỉ biết bảo trọng danh dự cá nhân, không lấy chân lý học thuật làm trọng!

Cái sĩ to quá át hết cái khác rồi nên có khi tưởng có hiếu lại là ….?

Bọn mình là học trò của cụ Nguyễn Lân. Bố mình cũng là học trò của cụ hồi trước 1940. Một bậc thầy đáng kính trong giáo dục VN. Việc chỉ ra những sai sót trong một cuốn sách là việc bình thường. Tôn sư trọng đạo là đạo lý truyền thống của dân ta, đó lại là một chuyện khác. Nếu GS NL còn sống, cụ sẽ ko giận những ai đã phê bình sách của cụ đâu. Nhưng đúng là các con ko nên tái bản cuốn sách này của cha mình. Nếu tái bản, cần có sự hiệu đính cẩn thận.

Nếu nghĩ rằng các học giả nói về các khiếm khuyết của cụ Nguyễn Lân trong việc biên soạn từ điền vì ghét hoặc vì muốn hạ bệ cụ thì là một sai lầm. Dẫu rằng cụ Nguyễn Lân soạn từ điển song rất cẩu thả, thiếu kiến thức cơ bản và thiếu sự tìm hiểu thấu đáo trong việc tra cứu. Tóm lại, hạ bệ dòng tộc được cho là “danh giá nhất” (sic) chuyên nghề bưng bô cho chế độ cũng không oan. Đã đến lúc những kẻ đưa cụ đi tàu bay giấy phải trả giá. Thế thôi.

Cái đáng trách ở đây là các ông bà trong bộ giáo dục. Quản lý đang ở đâu.các con cụ đang ở đâu???

Căn bệnh háo danh nặng lắm rồi bác ui. Với lại sách là tiền, nhiều tiền nữa là khác.

Tôi nghĩ không ai xúc phạm nhà giáo Nguyễn Lân. Chỉ là chỉ ra những độc hại được bao che hơn hai chục năm qua nên chấm dứt không để tiếp tục di hại. Và liệu còn ai được giải thưởng nhà nước mà trình độ không tương xứng ? Tất cả các học trò của cụ Lân đừng dùng lý tình khác mà để cuốn sách sai sót như thế tiếp tục làm hại cho con cháu còn đang sống. Không nên nhập nhèm chuyện danh dự cá nhân cụ Lân với chuyện “quyển sách di hại” cần đuọc công bố thu hồi. Đó là vì mọi người, và cũng không hề xúc phạm nhà giáo Nguyễn Lân.

Một cuốn từ điển sai sót thảm họa, tác giả là cha ông cùa nhiều giáo sư tiến sỹ trong nhiều lĩnh vực khoa học khác nhau. Cần phải xem lại trình độ của các giáo sư trong đại gia đình giáo sư này.

Tiếng Việt là của cải nghìn đời của dân tộc Việt Nam. Trao truyền tiếng Việt là công việc của các nhà văn hóa, cốt lõi là các bậc làm thầy. Từ điển là khuôn thước để định dáng tri thức cho muôn người. Đúng là sai một ly, đi một dặm. Một cuốn sách với kiến thức sai lệch tạo mầm họa cho thế hệ sinh sau. Mỗi người một sách, thày ai nấy theo thì còn đâu là ngôn ngữ quốc gia. Sách được tái bản, nghĩa là đời sống đang cần. Tái bản cả cái sai là hại đời và hại người lúc đầu sai ít chưa chịu sửa. Vì nể mà bỏ qua sai lỗi, giờ có người muốn sửa sai thì coi như chuyện thị phi. Thuế dân vẫn mất, danh tính Cơ quan vẫn hiện tồn, vậy chuyện đúng sai có là trách nhiệm. Dân mất tiền mua để lấy ” chữ thánh hiền”, mua phải vàng thau lẫn lộn, tiền thì người nhà thầy bỏ túi. Đạo đức là phải làm rõ cái gì sai mà sử đi. Ngậm miệng chẳng lo người đời chua chát: rõ là vô dụng, đúng chẳng lấy lời mừng, sai không hạ lời can.

voi tuoi 90 cu Nguyen Lan con soan 1 cuon tu dien hang ngan trang , trong khi nghien cuu do can ca hang chuc nguoi , la mot dieu dang ne phuc , tuoi da gia , bien soan 1 minh lam sao tranh khoi thieu sot , khong nen trach . biet rang lam van hoa ma thieu sot la di hai hang bao the he con chau mai sau . nhung loi ban dau la do co che cua che do : cong than , gia tuoi dang , co hoc vi trong mot che do hoc vi khong nhieu thoi diem do , chinh sach tra cuu truy tam chi dat trong tam vao chinh tri , bo giao duc thi toan thang ngu dieu khien , trinh do khong du , lam sao ma nhan xet phe binh ,danh gia mot khao cuu cong phu duoc , gia dinh cu Lan tuy la khoa bang , nhung khoa bang xhcn thoi bay gio nen cung chua du tam nhan thuc de nhan ra sai trai cua cha minh , chua ke tinh hao danh no ro khi dat nuoc kinh te kha hon ma cs dang di theo con duong tu ban , tra hinh doi ten la doi moi theo kinh te thi truong dinh huong xhcn . a dua theo che do , cong them loi nhuan , cac nha xuat ban nham mat in bua . cuoi cung la dam hau due con chau lanh du , can cam on nha khao cuu tim ra diem sai sot , chinh sua lai , cuu vot the he con chau sau nay.

“…Hiền tài là nguyên khí của quốc gia. Nguyên khí thịnh thì thế nước mạnh mà hưng thịnh, nguyên khí suy thì thế nước yếu mà thấp hèn. Vì thế các bậc đế vương thánh minh không đời nào không coi việc giáo dục nhân tài, kén chọn kẻ sĩ, vun trồng nguyên khí quốc gia làm công việc cần thiết…”.
Soạn sách sai, nhất là soạn và phát hành dài dài từ điển tiếng Việt sai là làm tổn hại đến nguyên khí quốc gia vì cái sự “Dĩ hư, truyền hư” khiến cho tiếng Việt mất đi cái trong sáng cần có, vốn có của nó.
Hoàng Tuấn Công với cuốn sách “Từ điển tiếng Việt của GS Nguyễn Lân-Phê bình và khảo cứu” của mình đã làm được một việc mà bấy lâu nay các bậc được coi là trí thức cõi Việt hôm nay và cũng đã từng được coi là “nguyên khí quốc gia” một thời (hỗn tạp) đã không thể và không dám làm. Họ cũng coi cái danh GIÁO SƯ tự phong của NL như một tượng đài bất khả xâm phạm. Cái đám trí thức ấy, cái đám từng được coi là “nguyên khí quốc gia” ấy không đáng một phần nhỏ so với cái mà Hoàng Tuấn Công đã làm qua cuốn sách của mình.
Hỡi các vị làm nghề văn, làm nghề ngôn ngữ học và tiếng Việt học,… hãy lên tiếng ủng hộ việc làm của Hoàng hàn sỹ để dẹp bớt cái nạn “dĩ hư truyền hư” trong ngôn ngữ tiếng Việt, để tiếng Việt ta luôn trong sáng hơn và để khỏi hổ danh mình đã từng được coi là một bộ phận của “nguyên khí quốc gia”!!!

Bình luận:Ông Nguyễn Lân là người đấu tố GS Trương Tửu và Triết gia Trần Đức Thảo trong vụ Nhân Văn GP , đọc những bài báo này cuả Ô.Nguyễn Lân trên báo ND thật đáng kinh tởm cho nhân cách cuả một người Thầy

Tôi không đồng ý với câu: thầy Nguyễn Lân không có lỗi. Quan điểm của tôi là: công ra công mà tội ra tội.

Thẩm định khoa học không thể căn cứ vào địa vị, hoặc tình cảm riêng tư với tác giả của công trình nghiên cứu.

Cuốn từ điển của cụ Nguyễn Lân làm là quá sức của mình Biên soạn tự điển là hệ trọng .Việc này nên làm tập thể để hội tụ trí tuệ nhiều bậc danh tài về học thuật trong cả nước . Lẽ ra cụ NL cần sưu tập các bộ tự điển có từ trước tới nay kể cả từ điển của mấy ông giáo sĩ khởi thủy của quốc ngữ cho đó cho đến nay . Sau đó biên tập lại và sửa sang, làm mới thật công phu tỉ mỉ để thật dầy đủ các ngôn ngữ tiếng việt ở các vùng miền đều phản ánh trong cuốn sách này Với uy tín của cụ thì cụ đứng tên tổng biên tập thì vừa ích nước vừ lợi nhà để” lưu danh muôn thuở “. Nếu quả thực như mấy nạn nhân của cụ nói ra việc cụ chửi người khác thì như vậy Đạo Thánh hiền của cụ chưa tròn nênì tâm thế ấy của cụ khiến cụ đã làm cụ trở thành “ghi xú vạn niên” – Thật uổng cho cụ quá âu là luật quả báo . Nếu tâm quang sáng thì sao nên nỗi này
.

Kính Thày đúng lúc?

Tôi học tập không cùng hệ với anh GL( Đai học SP ở Saigon) nhưng tôi phục anh vì cái tâm và cái tài. Gần đây, đọc sách của HTC phê bình về cụ NL tôi thì thấy …bình thương. Vậy mà sao gia đình cụ ấy ” nổi sùng” lên dữ vaayj ? Có lẽ các ông ấy bị bệnh SỈ ( dấu hỏi) nặng quá chăng ?

Dư luận rùm beng tranh cãi nhặng xị về bộ Từ điển của cụ Nguyễn Lân là khởi nguồn từ khi anh nông dân Hoàng Tuấn Công viết phê bình và khảo cứu cuốn của cụ được NXB Hội nhà văn đưa ra công chúng. Tại sao trước đó không ai có ý kiến gì, có thể chưa có người tâm huyết chăng và có thể có người biết nhưng không dám vì cái bóng của Nguyễn Lân quá lớn chăng? – Tôi là người ít học, nhưng tôi nghĩ đã là Từ điển phải chuẩn mực, vì có là mẫu mực mới có tác dụng, một người biên Từ điển chưa chắc đã hoàn hảo, thế mới có người Chủ biên, người chỉnh sửa, công của cụ Nguyễn Lân thì không ai phủ nhận, nhưng cụ Nguyễn Lân cũng là người, mà đã là người thì ai chả có lúc háo danh, đố kỵ và ganh ghét, chỉ có nhiều hoặc ít thôi, nhưng chỉ tiếc cho các con của cụ, toàn là trí giả cả mà lại có đủ hàm nọ danh kia mới khiếp chứ… Tôi rất tâm đắc với Nếp nhà mà ông Nguyễn Thế Thịnh trưng ra vừa rồi.

1. Trước đó, Lê Mạnh Chiến đã có nhiều bài báo chỉ rõ những thiếu sót trong các cuốn Từ điển của Thầy nhưng không được chú ý/
2. Các con của Thầy tài trí ra sao tôi không dám đánh giá. Nhưng phải biết, họ đã gặp cơ hội, gặp may mắn rất nhiều để có được những cái danh ấy. Tiếc là họ không chịu hiểu.

Ong giao su fake nay noi that la tu cach cung khong duoc on lam.Ngay truoc,khi con ong ay la Nguyen Lan Tuat hoc ben Nga roi o lai lay vo nguoi Nga ,ong ta so bi lien luy nen da len gap ong Ta Quang Buu -bo truong Bo Giao duc thoi bay gio-de xin cat dut quan he cha con.Chi vi viec con cua minh lay vo nguoi nuoc ngoai-la chuyen bi cam luc bay gio-ma tu ca mat con thi …???Noi chung la nhan cach rat co van de chu khong nhu moi nguoi bi lam tuong bao nam nay.Chinh vi vay nen hai ong Hue Thien va Le Manh Chien da chi ra nhung cai sai rat ngo ngan trong may quyen sach ma ong ta bien soan nhung cung do ap luc cua gioi hoc gia fake ma bao nam nay moi chuyen bi roi vao quen lang,rat thiet thoi cho cac the he hoc sinh chang may dung phai sach cua ong ta.

Những người thẩm định mà biết hết được cái đúng cái sai để hiệu chỉnh giúp cho Nguyễn Lân thì tượng đài NL sụp đổ từ lâu rồi ông giáo ạ.
Cái. Chính là cụ ấy cũng đam mê danh vọng, các con cụ ấy cũng vậy.

Tôi vừa trung tuổi, đọc bài viết của cụ thấy rất sâu sắc, nhân văn. Tôi đồng tình với cụ về việc thể chế không quan trọng bằng lo cho cuộc sống của người dân.

Tôi đã đọc và có còm mấy lời nhưng hình như bị xóa,mặc dù không viết tục chửi thề.Có thể ông Giao cũng không thích ai trái ý ông.Đó là bệnh của các rận sỹ.

Về học thuật thì đóng góp của cụ Lân cho đất nước là không bàn cãi, tuy nhiên tính cách của cụ đã truyền lại cho anh Trung đã phần nào ảnh hưởng tới truyền thống gia đình khi mà tên con lấy tên bố làm đệm.

Thế hệ các ông thích ông này dạy, có cảm tình thì cứ ngồi mà tự phong cho nhau.. Đừng lôi cái danh hiệu GS vào làm gì.. Thứ hai ông này viết sách sưu tầm của người khác nhưng cũng sai rất nhiều, tài liệu không xứng đáng dc in nhiều lần và làm khảo cứu cho người việt.. Nên đừng đưa cảm tính của lớp người như ông vào nhận xét thế hệ trẻ phải noi theo con người hám danh, bất tài giả tạo này

Thực ra ông Nguyễn Lân có phải GS đâu , sao tự nhiên lại gắn mác GS vào đây ?